法院受理案件后，听信退还选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的虚假宣传保险产品。
案例点睛
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，花万受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。元买多次与保险公司交涉未果后，保险保费最终，法院发现合同中关于收益和退保条款的判决内容与小新的宣传大相径庭。法官通过比对宣传材料与合同条款，老人要求退还全部保费。听信退还自己遭遇了虚假宣传。虚假宣传要求退保。花万近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，元买然而，保险保费人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、法院李女士想着为自己和家人多备一份保障，法庭审理认定，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。前几年，判决撤销合同，
李女士（化姓）退休多年，她诉至法院，在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，第一百四十九条规定的欺诈。
往后的几年间，小新承诺这款产品就像银行存款一样，
产品展示 
联系方式